Здесь мы уже подбираемся к сути управленческого учета и психологии управляемости затрат. Давайте по полочкам, почему во многих случаях действительно выгоднее использовать постоянный (фиксированный) уровень накладных расходов для распределения на направления, чем пересчитывать их в каждом периоде.
Управляемость и предсказуемость себестоимости
Когда накладные расходы на направления фиксированы, бизнес получает понятную и стабильную картину себестоимости.
Это позволяет лучше планировать цены, маржу, бюджеты, контролировать рентабельность направлений без сильных скачков, вызванных временными флуктуациями (например, скачком аренды или сезонным ростом коммунальных).
А если пересчитывать их каждый месяц — себестоимость и прибыль по направлениям становятся нестабильными, что мешает принимать взвешенные решения.
Избежание ложных выводов
Если каждый период пересчитывать накладные, то на рентабельность направлений может влиять не их работа, а колебания «общих» затрат.
Это приводит к ложным выводам вроде «О, у нас упала прибыль по направлению а, наверное, вы плохо работаете, а давайте закроем это направление», хотя на самом деле в этом месяце просто временно выросли коммунальные или другие расходы центра.
Постоянный уровень расходов сглаживает эти колебания
Простота в планировании и контроле отклонений
Мотивация управленцев на контролируемые зоны (один из самых главных причин с точки зрения управления)
Если накладные скачут от месяца к месяцу, это демотивирует руководителей направлений — они не могут влиять на общие затраты.
Когда стоит пересматривать уровень?
Разумеется, фиксированное распределение не значит, что его нужно навечно заморозить.
Оптимальный вариант:
Периодический пересмотр (раз в квартал, полгода или год не чаще), хотя корректировка возможна при резких изменениях в структуре или объёмах бизнеса.